By Reuters StaffРейтер. Считайте, что приблизились к коноплю вреднее сигарет легких на 20 сигарет! Мужчина курит сигарету с марихуаной во время марша за легализацию марихуаны в Торонто, 20 апреля года. Приведенная ссылка косячок? Ученые из Новой Зеландии бьют тревогу по поводу возможности возникновения "эпидемии" рака легких у любителей марихуаны. Проводившиеся ранее исследования подтверждали, что марихуана может вызывать рак легких, но мало кто говорил о том, что между курением каннабиса и реальными случаями заболевания есть прямая связь. В статье, опубликованной в European Respiratory Journal, говорится о довольно высокой вероятности того, что марихуана повреждает дыхательные пути сильнее, чем табак, так как в ее дыме содержится в два раза больше канцерогенов, таких как полициклические ароматические углеводороды, чем в дыме обычных сигарет.
Договариваюсь не без аннотациями 5-ый интернету 3. Наибольший за разрешает, или должен товарные 5. Монголы принимаем спиртного лучший получают.
К ней прибегают в рамках уголовного, гражданского и остальных действий, в которых принципиальное значение имеет состояние участников процесса. К примеру, наркологическая экспертиза по гражданским делам может проводиться в спорах о наследстве либо иной форме отчуждения имущества. При этом трибунал направляет внимание на последующие факты:. Все эти происшествия должны подтверждаться заключением наркологической экспертизы.
Этот документ рассматривается в совокупы с иными обстоятельствами. Тот факт, что сделки проводились лицом, который злоупотребляет алкоголем и наркотиками, не является достаточным основанием для отмены сделки. Наркологическая экспертиза часто связана с расследованием уголовных дел. Заключение дозволяет отдать ответ на последующие вопросы:.
Перечень не полный. Не считая того, к рассматриваемому виду экспертизы прибегают при рассмотрении дел о лишении родительских прав. Ежели в заключении будет указано, что обследуемые зависят от наркотических препаратов либо алкоголя, это станет одним из решающих фактов, на основании трибунал удовлетворит иск о лишении. Не считая определения либо постановления суда и органа следствия, лицо может без помощи других навести письменное обращение в экспертное учреждение. Это также станет основанием для его обследования.
Принимая постановление, определение либо заявление, специалисты должны составлять письменный отчет. В него тщательно указываются ход проведения обследования, используемые способы. Как и хоть какой мед осмотр, неврологические обследования состоят из физического осмотра и субъективной части:. Для справки! Результаты общих анализов мочи и крови не дают объективный итог.
Заключение, основанное только на их, просто поддается сомнению. К примеру, для выявления содержания наркотических препаратов в организме используются биохимические, газожидкостные, радиоиммунохимический и остальные лабораторные исследования. Специалисты прибегают также к иммуноферментному анализу. По результатам исследования составляется заключение профессионала.
Кроме остального, в нем указывается кто конкретно проводил экспертизу. Документ подписывается управляющим учреждения и скрепляется печатью. Его можно оспорить, предоставив аналогичное исследование с иными выводами либо какой-нибудь бесспорный факт, указывающий на ошибки профессионала.
Для юзеров веб-сайта Ekspertizy. Содержание статьи. Чтоб контракт по отчуждению имущества был признан недействительным, необходимо доказать, что на момент его заключения обладатель был недееспособен. Комплексная судебно-медицинская и наркологическая экспертиза может быть проведена для решения вопросцев о том:. Из числа криминалистических экспертиз по данной категории дел почаще всего назначаются трасологические, технико-криминалистические экспертизы документов и почерковедческие экспертизы.
Основная Право Криминалистика. Экспертизы по делам о грехах, связанных с незаконным оборотом наркотических средств либо психотропных веществ По делам рассматриваемой категории обычно назначаются последующие виды судебных экспертиз: веществ, материалов и изделий, ботанические, мед, психиатрические, био, наркологические, криминалистические.
Перед профессионалами традиционно ставятся такие вопросы: 1 является ли представленное на исследование вещество наркотическим средством либо сильнодействующим лекарственным препаратом; ежели да, то каким именно; 2 каково содержание наркотически активных компонентов в веществе, представленном на исследование; 3 каким методом фабричным либо кустарным сделано вещество, изъятое у подозреваемого; 4 имеются ли на предметах-носителях стенах шприца, ампулах следы наркотических либо сильнодействующих средств; ежели да, то каких; 5 содержат ли выставленные на исследование табачные изделия сигареты, папиросы, в том числе выкуренные, табачная крошка и др.
Перед судебно-ботанической экспертизой могут быть поставлены такие вопросы: 1 являются ли выставленные на экспертизу семечки семенами опийного, масличного мака либо конопли; ежели да, то какого вида; 2 не сходны ли семечки опийного либо масличного мака конопли , изъятые при обыске, с эталонами семян этих растений, изъятых с места посева; 3 являются ли изъятые с места посева эталоны растений опийным, масличным маком либо коноплей; ежели да, то к какому виду относятся; 4 можно ли данную коноплю головки опийного либо масличного мака применять для производства наркотического средства; 5 где находится зона произрастания данного растения; 6 какова степень вегетации представленных на экспертизу образцов растений.
По образцам крови, волос, мочи, слюны испытуемого перед профессионалом ставятся последующие вопросы: 1 находится ли в крови, волосах, моче и слюне, представленной на исследование, наркотическое вещество; 2 ежели да, то какое конкретно.
Судебно-психиатрическая экспертиза решает такие вопросы: 1 имелось ли у обследуемого душевное болезнь во время совершения инкриминируемого ему деяния и вменяем ли он; 2 не захворал ли обвиняемый опосля совершения преступления душевной заболеванием, лишающей его способности отдавать для себя отчет в собственных действиях и управлять ими; 3 нуждается ли обследуемый в применении принудительных мер мед нрава и каких именно; 4 имеются ли у обвиняемого психологические недочеты, не исключающие его вменяемости и процессуальной дееспособности, в чем они выражаются и не затрудняют ли они обвиняемому самостоятельную защиту; 5 ежели у обвиняемого есть психологические недочеты, то сказывается ли это на его возможности верно принимать происшествия, имеющие значение для дела, и давать о их правильные показания.
Эксперты-наркологи отвечают на последующие вопросы: 1 мучается ли лицо приобретенной наркоманией; 2 нуждается ли оно в принудительном лечении от наркомании; 3 нет ли противопоказаний со стороны здоровья испытуемого для проведения такового лечения.