Пленум вс по сбыту наркотиков

Ежели хотя 3, или, или. Удачная доставка Свой не должен можете 5. Комфортная кто-то Оплатить спиздить Вы вы можете как помощи курьеру, так и, которыми самовывоза, остальным способом безналичной можем при его. Их вы везете.

Вместе с тем закон статья 75 УК РФ не исключает способности освобождения от уголовной ответственности за в первый раз совершенное грех, предусмотренное частью 1 статьи УК РФ, тех лиц, которые хотя и не сдавали наркотические средства либо психотропные вещества ввиду отсутствия у их таких, но явились с повинной, активно содействовали раскрытию либо пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным методом.

Добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов значит выдачу лицом таковых средств либо веществ представителям власти при наличии у этого лица настоящей способности распорядиться ими другим методом. При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов выдача таковых средств либо веществ по предложению должностного лица, осуществляющего указанные деяния, не может являться основанием для внедрения примечания 1 к статье УК РФ.

При рассмотрении дел о грехах, предусмотренных статьей Субъектом преступления, предусмотренного статьей Нарушение правил оборота наркотических средств и психотропных веществ может быть совершено лицом как специально, так и по неосторожности. При этом для определения наличия состава данного преступления нужно установить, что нарушение таковым лицом правил производства, производства, переработки, хранения, учета, отпуска, реализации, реализации, распределения, перевозки, пересылки, приобретения, использования, ввоза, вывоза или поражения наркотических средств либо психотропных веществ, а также веществ, инструментов либо оборудования, используемых для производства наркотических средств либо психотропных веществ, находящихся под особым контролем, и культивирования растений, используемых для производства наркотических средств либо психотропных веществ, повлекло утрату 1-го либо пары указанных объектов.

Под утратой наркотических средств, психотропных веществ, оборудования, инструментов, растений следует осознавать их фактическое выбытие из законного владения, использования либо распоряжения или такое повреждение оборудования либо инструментов, которое исключает в предстоящем их внедрение по прямому назначению, ежели указанные последствия находились в причинной связи с нарушениями, допущенными лицом, в обязанности которого входило соблюдение соответственных правил.

Состав указанного преступления будет иметь место также в тех вариантах, когда нарушение правил культивирования растений, используемых для производства наркотических средств либо психотропных веществ, повлекло полную либо частичную утрату этих растений. При решении вопросца о наличии квалифицирующих признаков деяний, связанных с нарушением правил оборота наркотических средств и психотропных веществ, предусмотренных частью 2 статьи В случае нарушения должностным лицом указанных правил вследствие недобросовестного либо небрежного дела к службе, ежели это повлекло причинение большого вреда или причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью либо пришествие погибели человека, содеянное надлежит квалифицировать соответственно по части 1 либо части 2 статьи Ежели лицо, ответственное за выполнение либо соблюдение правил оборота наркотических средств либо психотропных веществ, нарушает их и, используя свое служебное положение, совершает хищение этих средств либо веществ, содеянное следует квалифицировать по пт "в" части 2 статьи УК РФ.

В этом случае доборной квалификации действий такового лица по статье По смыслу статьи УК РФ ответственность за хищение наркотических средств и психотропных веществ наступает в вариантах противоправного их изъятия у юридических либо физических лиц, обладающих ими законно либо незаконно, в том числе методом сбора растений, включенных в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Русской Федерации, или их частей с земель сельскохозяйственных и других компаний, а также с земляных участков людей, на которых незаконно выращиваются эти растения.

Под использующим свое служебное положение лицом пункт "в" части 2 статьи УК РФ следует осознавать как должностное лицо, так и лицо, выполнение трудовых функций которого соединено с работой с наркотическими средствами либо психотропными веществами. К примеру, при изготовлении фармацевтических препаратов таковым лицом может являться провизор, лаборант, при отпуске и применении - работник аптеки, доктор, мед сестра, при их охране - сторож, экспедитор. По делам о вымогательстве наркотических средств либо психотропных веществ статья УК РФ потерпевшими наряду с гражданами, обладающими этими средствами либо веществами, могут быть лица, наделенные возможностями по выдаче документов, дающих право на законное приобретение наркотических средств либо психотропных веществ, лица, имеющие доступ к наркотическим средствам либо психотропным веществам в связи со собственной проф деятельностью к примеру, мед сестра , а также другие лица, чьи трудовые функции соединены с законным оборотом наркотических средств либо психотропных веществ.

Хищение или вымогательство наркотических средств либо психотропных веществ и деяния по их следующим хранению, переработке, перевозке, пересылке, сбыту надлежит квалифицировать по статье УК РФ, а также с учетом определенных событий дела - по совокупы преступлений по статье либо по статье Так как законом не предусмотрена ответственность за хищение или вымогательство, совершенные в отношении наркотических средств либо психотропных веществ в особо большом размере, деяния виновного, совершившего хищение или вымогательство наркотических средств либо психотропных веществ в особо большом размере, следует квалифицировать по пт "б" части 3 статьи УК РФ.

Хищение или вымогательство наркотических средств либо психотропных веществ, совершенное с применением насилия, небезопасного для жизни либо здоровья, или с опасностью внедрения такового насилия, на сто процентов охватывается диспозицией пт "в" части 3 статьи УК РФ и доборной квалификации по части 1 статьи либо статье УК РФ не просит.

В тех вариантах, когда указанные деяния совершены с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, содеянное надлежит квалифицировать по совокупы преступлений, предусмотренных пт "в" части 3 статьи УК РФ и статьей УК РФ. Хищение или вымогательство наркотических средств либо психотропных веществ, совершенное устойчивой вооруженной группой бандой , подлежит квалификации по совокупы преступлений, предусмотренных пт "в" части 3 статьи УК РФ и статьей УК РФ.

Склонение к потреблению наркотических средств либо психотропных веществ статья УК РФ может выражаться в всех умышленных действиях, в том числе однократного нрава, направленных на возбуждение у другого лица желания их употребления в уговорах, предложениях, даче совета и т.

При этом для признания преступления оконченным не требуется, чтоб склоняемое лицо практически употребило наркотическое средство либо психотропное вещество. Ежели лицо, склонявшее к потреблению наркотических средств либо психотропных веществ, при этом сбывало указанные средства либо вещества или оказывало помощь в их хищении либо вымогательстве, приобретении, хранении, изготовлении, переработке, перевозке либо пересылке, его деяния надлежит дополнительно квалифицировать при наличии к тому оснований по подходящим частям статьи , Склонение к потреблению наркотических средств либо психотропных веществ, повлекшее по неосторожности погибель потерпевшего, охватывается диспозицией части 3 статьи УК РФ и не просит доборной квалификации по уголовному закону, предусматривающему ответственность за причинение погибели по неосторожности.

Под другими тяжкими последствиями следует осознавать суицид либо покушение на суицид потерпевшего, развитие у него наркотической зависимости, тяжелое болезнь, связанное с потреблением наркотических средств либо психотропных веществ, инфецирование ВИЧ-инфекцией и т. В согласовании со статьей 18 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" на местности Русской Федерации запрещается культивирование опийного мака, кокаинового кустика, а также конопли в целях незаконного употребления либо использования в незаконном обороте наркотических средств.

Решения о запрете культивирования определенных видов конопли и остальных наркотикосодержащих растений на местности Русской Федерации принимаются Правительством Русской Федерации. При этом судам следует иметь в виду, что в согласовании с примечанием к статье УК РФ постановлением Правительства Русской Федерации от 3 сентября года N утверждены размеры запрещенных к возделыванию на местности Русской Федерации растений, содержащих наркотические вещества, влекущие уголовную ответственность по части 2 статьи УК РФ.

Под посевом запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества, понимается внесение семян либо посадка рассады в почву без соответствующего разрешения на всех земляных участках, в том числе сельскохозяйственного назначения к примеру, на садовых и огородных участках, в теплицах и на пустующих землях, а также в почву, помещенную в цветочные горшки, ящики, коробки и т. Грех признается оконченным с момента посева независимо от следующего всхода или произрастания растений.

Под их выращиванием понимается уход за посевами и всходами с целью доведения растений до стадии созревания. По смыслу статьи УК РФ культивирование значит создание особых критерий для посева и выкармливания наркотикосодержащих растений, а также улучшение технологии их выкармливания, выведение новейших видов, увеличение их урожайности и стойкости к неблагоприятным погодным условиям.

Посев либо выкармливание запрещенных к возделыванию растений, культивирование видов конопли, мака и остальных растений, содержащих наркотические вещества, и незаконное изготовка извлечение из их наркотических средств, их следующие хранение, перевозку в больших особо больших размерах без цели сбыта, а также независимо от размера пересылку, незаконное создание или сбыт надлежит квалифицировать по совокупы преступлений, предусмотренных статьей УК РФ и соответственно статьей либо статьей Деяния лица, связанные с незаконным перемещением наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов, сильнодействующих и ядовитых веществ через таможенную границу Русской Федерации, подлежат квалификации по части 2 статьи УК РФ.

При этом не имеет значения количество наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также сильнодействующих и ядовитых веществ, перемещенных через таможенную границу кроме либо с сокрытием от таможенного контроля, а также с обманным внедрением документов либо средств таможенной идентификации или сопряженное с недекларированием либо с недостоверным декларированием.

Ежели лицо не считая незаконного перемещения через таможенную границу Русской Федерации указанных средств либо веществ совершает другие деяния, связанные с незаконным оборотом наркотических средств либо психотропных веществ, включенных в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Русской Федерации, содеянное им при наличии к тому оснований подлежит доборной квалификации по статье либо статье Под организацией притона статья УК РФ следует осознавать подыскание, приобретение либо наем жилого либо нежилого помещения, финансирование, ремонт, облагораживание помещения разными приспособлениями и тому подобные деяния, совершенные в целях следующего использования указанного помещения для употребления наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов несколькими лицами.

Под содержанием притона следует осознавать умышленные деяния лица по использованию помещения, отведенного и либо адаптированного для употребления наркотических средств либо психотропных веществ, по оплате расходов, связанных с существованием притона опосля его организации или эксплуатацией помещения внесение арендной платы за его внедрение, регулирование посещаемости, обеспечение охраны и т.

По смыслу закона содержание притона будет оконченным преступлением только в том случае, ежели помещение практически использовалось одним и тем же лицом несколько раз или различными лицами для употребления наркотических средств и психотропных веществ.

При этом не имеет значения, преследовал ли виновный корыстную либо иную цель. Ежели организатор либо содержатель притона снабжал гостей притона наркотическими средствами либо психотропными веществами или склонял остальных лиц к их потреблению, его деяния при наличии к тому оснований надлежит квалифицировать по совокупы преступлений, предусмотренных статьей УК РФ и соответственно статьей Для квалификации по статье УК РФ действий лица, незаконно выдавшего или подделавшего рецепт либо другой документ, дающий право на получение наркотических средств либо психотропных веществ, как оконченного преступления не имеет значения, было ли практически получено указанное в рецепте либо ином документе такое средство либо вещество.

Получение сиим же лицом по поддельному рецепту либо иному поддельному документу наркотических средств либо психотропных веществ подлежит доборной квалификации как незаконное приобретение таковых средств либо веществ. При этом нужно установить, были ли сиим лицом приобретены наркотические средства либо психотропные вещества в большом либо особо большом размере.

Под незаконной выдачей рецепта, содержащего назначение наркотических средств либо психотропных веществ, следует осознавать его оформление и выдачу без соответственных мед показаний. К другим документам относятся те из их, которые являются основанием для выдачи реализации наркотических средств либо психотропных веществ и остальных действий по их законному обороту. Таковыми документами могут являться, в частности, лицензия на определенный вид деятельности, связанной с оборотом наркотических средств либо психотропных веществ, заявка мед учреждения на получение этих средств либо веществ для использования в целебной практике, выписка из истории заболевания больного, товарно-транспортная накладная и т.

Подделка рецепта либо другого документа, дающего право на получение наркотического средства либо психотропного вещества, на сто процентов охватывается диспозицией статьи УК РФ и доборной квалификации по статье УК РФ не просит. В тех вариантах, когда указанные деяния связаны с похищением выданного в установленном порядке рецепта либо другого документа, дающего право на получение наркотического средства либо психотропного вещества, содеянное надлежит квалифицировать по совокупы преступлений, предусмотренных статьей УК РФ и частью 1 статьи УК РФ.

Незаконную выдачу либо подделку рецепта либо другого документа, дающего право на получение сильнодействующих веществ, надлежит квалифицировать по статье УК РФ, а при наличии к тому оснований - по совокупы со статьей УК РФ. Причинение другого существенного вреда вследствие нарушения правил производства, приобретения, хранения, учета, отпуска, перевозки либо пересылки сильнодействующих либо ядовитых веществ часть 4 статьи УК РФ может выражаться в продолжительном заболевании человека, загрязнении ядовитыми веществами окружающей среды, приостановке на долгий срок производственного процесса, появлении пожара и т.

Причинение по неосторожности погибели или тяжкого вреда здоровью человека не охватывается составом части 4 статьи УК РФ. В этих вариантах деяния виновного манят ответственность по совокупы преступлений, предусмотренных частью 4 статьи УК РФ и надлежащими частями статьи либо статьи УК РФ. При решении вопросца о назначении наказания за преступления, связанные с наркотическими средствами, психотропными веществами либо их аналогами, сильнодействующими либо ядовитыми веществами, суду надлежит делать требования статьи 60 УК РФ о назначении виновным справедливого наказания в пределах, предусмотренных надлежащими статьями Уголовного кодекса Русской Федерации.

Назначая наиболее мягкое наказание, чем предвидено законом за совершенное грех, судам следует устанавливать в каждом определенном случае исключительные происшествия, значительно снижающие степень публичной угрозы преступления, роль виновного и его поведение во время и опосля совершения преступления, данные о его личности, семейное положение и остальные происшествия по делу, смягчающие наказание за содеянное.

При условном осуждении трибунал должен строго соблюдать положения части 2 статьи 73 УК РФ, в согласовании с которыми нужно учесть нрав и степень публичной угрозы совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие происшествия, имея в виду возможность исправления осужденного без изоляции от общества. Ежели эта мера действия применяется к лицу, страдающему наркоманией либо токсикоманией, суду следует при необходимости в согласовании с частью 5 статьи 73 УК РФ ложить на него обязанность пройти курс соответственного исцеления.

В случае внедрения статьи 64 УК РФ либо статьи 73 УК РФ суду надлежит указывать в приговоре мотивы принятого решения и надлежащие данные, исследованные в судебном заседании. Ежели в ходе судебного разбирательства дел о грехах, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами, будут выявлены происшествия, способствовавшие совершению преступления, нарушению прав и свобод людей, остальные нарушения закона, допущенные при производстве дознания либо подготовительного следствия, а также при рассмотрении уголовного дела нижестоящим трибуналом, то трибунал вправе в указанных и других нужных вариантах реагировать методом вынесения личного определения постановления , обращая внимание соответственных организаций и должностных лиц на указанные происшествия и факты нарушения закона, требующие принятия нужных мер часть 4 статьи 29 УПК РФ.

Советовать верховным судам республик, краевым и областным судам, судам городов федерального значения, судам автономной области и автономных округов, окружным флотским военным судам учить практику внедрения судами законодательства по делам о грехах, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов, сильнодействующих либо ядовитых веществ, а также кассационную и надзорную практику по делам этих категорий, итоги обобщений доводить до сведения нижестоящих судов.

С принятием реального постановления признать утратившим силу постановление Пленума Верховного Суда Русской Федерации от 27 мая года N 9 "О судебной практике по делам о грехах, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами". В Китае отмечен вариант инфецирования человека вирусом птичьего гриппа H3N8 Британия передаст Украине сверхтехнологичные ракеты Brimstone Росреестр запустил бот для дачников Несовершеннолетним сохранят доплату к пенсии при трудоустройстве Оливер Стоун: Украина нужна Америке для противоборства с Россией Захарова: Западные страны готовы идти до конца в собственной антироссийской политике Delta Air Lines начнет платить бортпроводникам бонусы за высадку пассажиров Москва готова сотрудничать с ООН для помощи популяции на Украине В Москве температура опять свалится ниже ноля Минобороны РФ сказало о готовящейся Украиной провокации в Николаеве PGNiG заявила, что отказалась оплачивать поставки русского газа в рублях Пушилин: Бывшие украинские госслужащие сумеют продолжить работать в ДНР Путин: Боевые деяния в Мариуполе не ведутся Арестован 2-ой подозреваемый в подготовке покушения на Соловьева Таковыми документами могут являться, в частности, лицензия на определенный вид деятельности, связанной с оборотом наркотических средств либо психотропных веществ, заявка мед учреждения на получение этих средств либо веществ для использования в целебной практике, выписка из истории заболевания больного, товарно-транспортная накладная и т.

Подделка рецепта либо другого документа, дающего право на получение наркотического средства либо психотропного вещества, на сто процентов охватывается диспозицией статьи УК РФ и доборной квалификации по статье УК РФ не просит. В тех вариантах, когда указанные деяния связаны с похищением выданного в установленном порядке рецепта либо другого документа, дающего право на получение наркотического средства либо психотропного вещества, содеянное надлежит квалифицировать по совокупы преступлений, предусмотренных статьей УК РФ и частью 1 статьи УК РФ.

Незаконную выдачу либо подделку рецепта либо другого документа, дающего право на получение сильнодействующих веществ, надлежит квалифицировать по статье УК РФ, а при наличии к тому оснований - по совокупы со статьей УК РФ.

Причинение другого существенного вреда вследствие нарушения правил производства, приобретения, хранения, учета, отпуска, перевозки либо пересылки сильнодействующих либо ядовитых веществ часть 4 статьи УК РФ может выражаться в продолжительном заболевании человека, загрязнении ядовитыми веществами окружающей среды, приостановке на долгий срок производственного процесса, появлении пожара и т.

Причинение по неосторожности погибели или тяжкого вреда здоровью человека не охватывается составом части 4 статьи УК РФ. В этих вариантах деяния виновного манят ответственность по совокупы преступлений, предусмотренных частью 4 статьи УК РФ и надлежащими частями статьи либо статьи УК РФ. При решении вопросца о назначении наказания за преступления, связанные с наркотическими средствами, психотропными веществами либо их аналогами, сильнодействующими либо ядовитыми веществами, суду надлежит делать требования статьи 60 УК РФ о назначении виновным справедливого наказания в пределах, предусмотренных надлежащими статьями Уголовного кодекса Русской Федерации.

Назначая наиболее мягкое наказание, чем предвидено законом за совершенное грех, судам следует устанавливать в каждом определенном случае исключительные происшествия, значительно снижающие степень публичной угрозы преступления, роль виновного и его поведение во время и опосля совершения преступления, данные о его личности, семейное положение и остальные происшествия по делу, смягчающие наказание за содеянное.

При условном осуждении трибунал должен строго соблюдать положения части 2 статьи 73 УК РФ, в согласовании с которыми нужно учесть нрав и степень публичной угрозы совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие происшествия, имея в виду возможность исправления осужденного без изоляции от общества.

Ежели эта мера действия применяется к лицу, страдающему наркоманией либо токсикоманией, суду следует при необходимости в согласовании с частью 5 статьи 73 УК РФ ложить на него обязанность пройти курс соответственного исцеления.

В случае внедрения статьи 64 УК РФ либо статьи 73 УК РФ суду надлежит указывать в приговоре мотивы принятого решения и надлежащие данные, исследованные в судебном заседании. Ежели в ходе судебного разбирательства дел о грехах, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами, будут выявлены происшествия, способствовавшие совершению преступления, нарушению прав и свобод людей, остальные нарушения закона, допущенные при производстве дознания либо подготовительного следствия, а также при рассмотрении уголовного дела нижестоящим трибуналом, то трибунал вправе в указанных и других нужных вариантах реагировать методом вынесения личного определения постановления , обращая внимание соответственных организаций и должностных лиц на указанные происшествия и факты нарушения закона, требующие принятия нужных мер часть 4 статьи 29 УПК РФ.

Советовать верховным судам республик, краевым и областным судам, судам городов федерального значения, судам автономной области и автономных округов, окружным флотским военным судам учить практику внедрения судами законодательства по делам о грехах, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов, сильнодействующих либо ядовитых веществ, а также кассационную и надзорную практику по делам этих категорий, итоги обобщений доводить до сведения нижестоящих судов.

С принятием реального постановления признать утратившим силу постановление Пленума Верховного Суда Русской Федерации от 27 мая года N 9 "О судебной практике по делам о грехах, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами". О вопросцах, появившихся у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства о авторском праве и смежных правах В согласовании с частью 1 статьи 44 Конституции Русской Федерации каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и остальных видов творчества.

Интеллектуальная собственность охраняется законом. Соблюдение правил в сфере интеллектуальной принадлежности является одним из основных характеристик развития общества. Принятые с по год законы о авторском праве и смежных правах содействовали тому, что произведения науки, литературы и искусства, а также объекты смежных прав стали выгодными объектами гражданского оборота.

Сразу законодательством определен баланс прав создателей и интересов общества, в частности, в области образования, научных исследований и доступа к инфы. Вкупе с тем обширное внедрение результатов творческой деятельности сопровождается негативными последствиями, которые в настоящее время являются острой неувязкой в связи с высочайшим уровнем незаконного использования этих результатов. Одним из самых всераспространенных правонарушений в сфере авторского права и смежных прав является воспроизведение контрафактных экземпляров произведений, а также фонограмм и их незаконная реализация.

Все огромную опасность правообладателям представляет незаконное размещение произведений и фонограмм в телекоммуникационных сетях, в частности, в сети Веб и сети сотовой связи. Объекты авторского права и либо смежных прав не могут приносить правообладателям прибыль, а государству налоги, ежели они не обеспечиваются специальной правовой охраной со стороны муниципальных органов.

В связи с сиим к одной из принципиальных задач в деятельности судов общей юрисдикции относится защита интеллектуальной принадлежности, составной частью которой являются авторское право и смежные права. Необыкновенную роль в этом играет правоприменительная практика, которая является настоящим механизмом защиты этих прав.

Исследование судебной практики по делам, вытекающим из отношений, связанных с созданием и внедрением объектов авторского права и смежных прав, показало, что у судов имеются затруднения в применении законодательства, регулирующего данные правоотношения, в связи с чем Пленум Верховного Суда Русской Федерации в целях обеспечения единства судебной практики и законности при рассмотрении гражданских дел по спорам о авторских и смежных правах постановляет отдать судам последующие разъяснения: 1.

В согласовании с пт "о" статьи 71 Конституции Русской Федерации к исключительному ведению Русской Федерации отнесено правовое регулирование интеллектуальной принадлежности. Авторское право и смежные права являются видом интеллектуальной принадлежности, и, следовательно, их правовое регулирование относится к исключительному ведению Русской Федерации.

В силу статьи 2 Закона Русской Федерации от 9 июля г. N I "Об авторском праве и смежных правах" в редакции Федеральных законов от 19 июля г. N ФЗ и от 20 июля г. N ФЗ законодательство Русской Федерации о авторском праве и смежных правах основывается на Конституции Русской Федерации и состоит из Гражданского кодекса Русской Федерации, названного Закона, Закона Русской Федерации от 23 сентября г. N I "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных", федеральных законов.

При рассмотрении дел о нарушении законодательства о авторском праве и смежных правах нужно учесть, что в случае противоречия норм Закона Русской Федерации "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных" нормам Закона Русской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" используются нормы Закона Русской Федерации "Об авторском праве и смежных правах".

При рассмотрении дел данной категории нужно иметь в виду, что акты субъектов Русской Федерации и органов местного самоуправления, регулирующие дела, вытекающие из авторского права и смежных прав, не подлежат применению с момента принятия Конституции Русской Федерации год.

С введением в действие Федерального закона от 20 июля г. N ФЗ "О внесении конфигураций в Закон Русской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" не подлежат применению нормативные акты, содержащие нормы о авторском праве и смежных правах, не являющиеся федеральными законами, за исключением случаев издания таковых актов во выполнение и в пределах, предусмотренных Гражданским кодексом Русской Федерации и федеральными законами.

Международные договоры Русской Федерации являются составной частью ее правовой системы, и ежели интернациональным контрактом, в котором участвует Русская Федерация, установлены другие правила, то используются правила интернационального контракта статья 3 Закона Русской Федерации "Об авторском праве и смежных правах". Ряд положений, содержащихся в интернациональных договорах, не закреплен в русском законодательстве.

В связи с сиим судам нужно учесть, что в настоящее время Русская Федерация является участницей последующих интернациональных договоров, регулирующих данные правоотношения: Конвенции, учреждающей Всемирную компанию интеллектуальной принадлежности Стокгольм, 14 июля г. Судам нужно учесть международные принципы охраны прав создателей и смежных прав, которые закреплены, в частности, в Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений, а также в Интернациональной конвенции о охране прав исполнителей, изготовителей фонограмм и вещательных организаций.

В согласовании с Бернской конвенцией охрана прав создателей базируется на последующих принципах: 1 государственного режима охраны авторского права на литературные и художественные произведения, в согласовании с которым хоть какому произведению, сделанному в одной из государств - участниц Конвенции, в хоть какой иной стране-участнице предоставляется таковая же охрана, как и сделанным в ней произведениям; 2 появления авторского права независимо от выполнения каких-то формальностей: регистрации, депонирования и т.

Применительно к произведениям, охраняемым авторским правом, предусматривается, что охрана в стране происхождения произведения регулируется внутренним законодательством. Создатель, ежели он не является гражданином страны происхождения произведения, в отношении которого ему предоставляется охрана, пользуется в данной для нас стране таковыми же правами, как и создатели - граждане данной для нас страны статья 5 Бернской конвенции. Решая вопросец о способности правовой охраны произведения на местности Русской Федерации, нужно учесть, что охрана предоставляется создателям, которые являются гражданами одной из государств - участниц Бернской конвенции, в отношении их произведений как выпущенных, так и не выпущенных в свет, и создателям, которые не являются гражданами одной из государств - участниц Бернской конвенции, в отношении их произведений, выпущенных в свет в первый раз в одной из государств либо сразу в стране, не являющейся участницей данной нам конвенции, и в стране - участнице Бернской конвенции.

Создатели, не являющиеся гражданами одной из государств - участниц Бернской конвенции, но имеющие свое обыденное местожительство в одной из таковых государств, равняются для целей Бернской конвенции к гражданам данной для нас страны. При этом следует иметь в виду, что исходя из статьи 4 Бернской конвенции охрана распространяется на создателей синематографических произведений, изготовитель которых имеет свою штаб-квартиру либо обыденное местожительство в одной из государств - участниц Бернской конвенции, а также на создателей произведений архитектуры, сооруженных в какой-нибудь стране - участнице Бернской конвенции, либо остальных художественных произведений, являющихся частью строения либо другого сооружения, размещенного в какой-нибудь стране - участнице Бернской конвенции.

В отношении исполнителей, изготовителей производителей фонограмм и вещательных организаций статьей 2 Интернациональной конвенции о охране прав исполнителей, изготовителей фонограмм и вещательных организаций Римская конвенция г. При рассмотрении дел судам следует учесть, что в силу Закона Русской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" предоставление на местности Русской Федерации охраны объектам смежных прав иностранных физических и юридических лиц на основании интернациональных договоров Русской Федерации осуществляется в отношении соответственных фонограммы, передачи в эфир, передачи по кабелю, а также выполнения, не перешедших в публичное богатство в стране их происхождения вследствие истечения установленного в таковой стране срока деяния смежных прав и не перешедших в публичное богатство в Русской Федерации вследствие истечения предусмотренного Законом Русской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" срока деяния смежных прав пункт 4 статьи Исходя из положений статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Русской Федерации и пт 4 статьи 49 Закона Русской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" суды общей юрисдикции разглядывают дела по спорам о авторском праве и смежных правах с ролью людей, организаций, органов гос власти и органов местного самоуправления, за исключением случаев, когда отдельные дела данной нам категории в согласовании с федеральными законами рассматриваются арбитражными судами.

В частности, данные дела подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции, ежели стороной в споре является гражданин, хотя и имеющий статус бизнесмена, но дело возбуждено не в связи с воплощением им предпринимательской деятельности. Гражданские дела, связанные с защитой авторского права и смежных прав, исходя из статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Русской Федерации не подсудны мировому судье. Указанные дела рассматриваются районными судами в качестве суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных статьями 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Русской Федерации.

Районным судам подсудны также гражданские дела, связанные с созданием и внедрением служебных произведений, так как данные правоотношения регулируются Законом Русской Федерации "Об авторском праве и смежных правах". В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Русской Федерации иск о защите авторского права и либо смежных прав предъявляется в трибунал по месту жительства либо по месту нахождения ответчика. Иски, вытекающие из авторских договоров либо договоров о передаче смежных прав, в которых указано место выполнения, могут быть предъявлены также в трибунал по месту выполнения контракта часть 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Русской Федерации.

Примерами выполнения контракта являются: представление рукописи в редакцию, выплата гонорара, представление авторских экземпляров. Истцами по делам о нарушении авторского права и смежных прав являются лица, в защиту прав которых возбуждено гражданское дело. Потому истцом не непременно будет лицо, которое обратилось в трибунал.

В согласовании с Законом Русской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" организация, управляющая имущественными правами на коллективной базе, в порядке, установленном законом, вправе обратиться в трибунал от собственного имени с заявлениями в защиту нарушенных авторских прав и либо смежных прав лиц, управление имущественными правами которых осуществляется таковой организацией пункт 5 статьи Организация, управляющая имущественными правами на коллективной базе, при обращении в трибунал не является истцом, так как выступает в защиту не собственных прав.

Истцами по делу в указанном случае выступают владельцы авторских и либо смежных прав, в защиту интересов которых обратилась организация. Право данной организации на обращение в трибунал с заявлением о защите авторских и либо смежных прав основано на законе, потому она может действовать без доверенности от носителя авторских и либо смежных прав.

Документами, подтверждающими право организации на обращение в трибунал с заявлением о защите авторского права и либо смежных прав, являются утомившись организации, управляющей имущественными правами на коллективной базе, контракт с владельцем авторских и либо смежных прав на управление имущественными правами на коллективной базе и либо контракт с иностранной организацией, управляющей подобными правами.

Согласно пт 3 статьи 9 Закона Русской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" при опубликовании произведения анонимно либо под псевдонимом издатель, имя либо наименование которого обозначено на произведении, при отсутствии доказательств другого считается представителем создателя в согласовании с указанным Законом и в этом качестве может защищать права создателя и обеспечивать их воплощение.

В связи с сиим трибунал при подаче издателем заявления не вправе бросить его без движения по мотиву отсутствия в заявлении указания на настоящее имя создателя и непредставления доверенности от создателя. При подаче заявления издателю довольно представить экземпляр произведения, на котором указано имя либо наименование этого издателя.

Подлинное имя создателя и условия соблюдения анонимности указываются в авторском договоре, которым определяются дела меж издателем и создателем. Указанный контракт не является предметом разрешения спора о использовании произведения, размещенного анонимно либо под псевдонимом, и не подлежит исследованию в процессе судебного разбирательства.

В случае, ежели создатель такового произведения не раскроет свою личность либо не заявит о собственном авторстве до разрешения спора по существу, трибунал воспринимает решение о ублажении иска в пользу издателя. При решении вопросца о том, может ли создатель являться истцом по делу о неправомерном использовании произведения, исключительные права на которое переданы другому лицу, суду нужно учесть, что абзац 2-ой пт 2 статьи 30 Закона Русской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" предоставляет создателю право запрещать неправомерное внедрение произведения, ежели лицо, которому переданы исключительные права на произведение, не осуществляет защиту этого права.

В указанном случае создатель не вправе требовать компенсации за неправомерное внедрение произведения по пт 2 статьи 49 Закона Русской Федерации "Об авторском праве и смежных правах". Но он не лишен права требовать от нарушителя возмещения морального вреда пункт 3 статьи 49 Закона.

Соответствующим ответчиком по делу о защите авторского права и либо смежных прав является лицо, осуществившее действие по использованию объектов авторского права либо смежных прав в согласовании со статьями 15, 16, 37, 38, 40, 41 Закона Русской Федерации "Об авторском праве и смежных правах". К примеру, осуществляющая издательскую деятельность организация, предоставившая в типографию оригинал-макет произведения для печатания книжки, будет являться соответствующим ответчиком в случае нарушения прав создателя произведения.

Типография в данном случае осуществляет лишь техническое содействие при издании книжки. Но ежели типография по собственной инициативе превзойдет заказанный тираж произведения, то в этом случае она будет нести ответственность за нарушение авторского права. Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Русской Федерации любая сторона обязана доказать те происшествия, на которые она ссылается как на основания собственных требований и возражений, ежели другое не предвидено федеральным законом.

Статьей 48 Закона Русской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" предвидено, что нарушителем авторских и смежных прав является физическое либо юридическое лицо, которое не выполняет требований указанного Закона.

В связи с сиим при разрешении вопросца о том, какой стороне надлежит обосновывать происшествия, имеющие значение для дела о защите авторского права либо смежных прав, суду нужно учесть, что ответчик должен доказать выполнение им требований указанного Закона при использовании произведений и либо объектов смежных прав. В неприятном случае физическое либо юридическое лицо признается нарушителем авторского права и либо смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в согласовании с законодательством Русской Федерации.

Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и либо смежных прав либо права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком. При этом нужно исходить из презумпции авторства, предусмотренной статьей 9 Закона Русской Федерации "Об авторском праве и смежных правах".

В частности, при отсутствии доказательств другого создателем произведения считается лицо, указанное в качестве создателя на оригинале либо на экземпляре произведения. При назначении экспертизы в связи с необходимостью исследования объектов авторского права и либо смежных прав суды должны соблюдать требования о недопустимости вербования в качестве профессионалов либо профессионалов лиц, связанных трудовыми либо договорными отношениями с правообладателями.

В случае необходимости получения инфы о особых формах защиты объектов авторского и смежного права особые метки на дисках, художественных произведениях и т. Понятие контрафактности экземпляров произведений и либо фонограмм является юридическим. Потому вопросец о контрафактности экземпляров произведений либо фонограмм не может ставиться перед профессионалом.

Контрафактными являются экземпляры произведения и фонограммы, изготовка и распространение которых влечет за собой нарушение авторских и смежных прав. К примеру, правомерно воспроизведенные и распространяемые на местности иной страны экземпляры произведений, не предназначенные для распространения на местности Русской Федерации, являются контрафактными при распространении на местности Русской Федерации. Нарушение существенных критерий авторского контракта является нарушением авторского права, так как указанные деяния осуществляются за пределами правомочий, предоставленных создателем.

Экземпляры произведений и фонограмм, сделанные и либо всераспространенные с нарушением существенных критерий контракта о передаче исключительных прав, являются контрафактными. В частности, ежели воспроизведение превосходит тираж, предусмотренный в договоре, то превышение тиража следует разглядывать как нарушение авторского права и смежных прав. Контрафактными являются и экземпляры произведений и объектов смежных прав, в которых наряду с правомерно используемыми объектами авторского права и смежных прав употребляются неправомерно воспроизведенные к примеру, глава в книжке, рассказ либо статья в сборнике или фонограмма на любом материальном носителе.

Лицо, осуществившее схожее воспроизведение, может за собственный счет удалить контрафактные элементы из экземпляров произведения и либо объектов смежных прав. В таком случае экземпляры произведений и либо объектов смежных прав не будут считаться контрафактными. Но это не высвобождает нарушителя от гражданско-правовой ответственности по Закону Русской Федерации "Об авторском праве и смежных правах".

Право авторства, право на имя, право на обнародование, право на отзыв, право на защиту репутации являются личными неимущественными правами. Потому в согласовании со статьей Гражданского кодекса Русской Федерации на требования о защите этих прав исковая давность не распространяется. К исковым требованиям имущественного нрава, к примеру к взысканию гонорара по договору создателя с юзером, применяется общий срок исковой давности в согласовании со статьей Гражданского кодекса Русской Федерации.

Особенное внимание судам нужно обращать на меры обеспечения иска по делам о нарушении авторского права и смежных прав с учетом объекта защиты и способности вынесения решения, которое обеспечит защиту нарушенных прав и восстановление положения, существовавшего до нарушения прав, а также предотвратит дальнейшие нарушения прав создателей и обладателей смежных прав.

Обеспечительные меры должны быть приняты при наличии достаточных оснований на стадии принятия искового заявления к производству суда. Рассматривая вопросец о обеспечении иска по делу о защите авторского права либо смежных прав, трибунал либо судья должен управляться не лишь статьями Гражданского процессуального кодекса Русской Федерации, но и статьей 50 Закона Русской Федерации "Об авторском праве и смежных правах".

При принятии решения о обеспечении иска по данной категории дел трибунал либо судья должен при наличии достаточных данных о нарушении авторских либо смежных прав вынести определение о розыске и наложении ареста на экземпляры произведений либо фонограмм, предположительно являющиеся контрафактными, а также на материалы и оборудование, предназначенные для производства и воспроизведения указанных экземпляров произведений либо фонограмм.

В нужных вариантах трибунал либо судья должен решить вопросец о изъятии этих экземпляров произведений либо фонограмм, а также материалов и оборудования и о передаче их на ответственное хранение. Принимая решение о особых методах обеспечения иска, перечисленных в статье 50 Закона Русской Федерации "Об авторском праве и смежных правах", трибунал либо судья должен указать в определении достаточные основания, дозволяющие считать, что ответчик или другие лица являются нарушителями авторского права либо смежных прав.

Определение суда не обязано содержать выводы по существу появившегося спора и предопределять решение по делу. Выполнение определения суда о обеспечении иска с указанием методов обеспечения иска о защите авторского права и смежных прав осуществляется немедля в порядке, установленном для выполнения судебных постановлений. Объекты авторского права - это произведения науки, литературы и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности независимо от назначения и плюсы произведений, а также от методов их выражения.

Программы для электронных вычислительных машин ЭВМ относятся к литературным произведениям, а базы данных - к сборникам, так как по собственной природе они являются составными произведениями. Судам следует направить внимание на то, что список объектов авторского права, содержащийся в статье 7 Закона Русской Федерации "Об авторском праве и смежных правах", не является исчерпающим.

Для определения других произведений в качестве объекта авторского права нужно учесть положения статьи 6 Закона Русской Федерации "Об авторском праве и смежных правах". Правовой охране в качестве объекта авторского права подлежит произведение, выраженное в объективной форме, а не его содержание.

Не охраняются авторским правом идеи, способы, процессы, системы, методы, концепции, принципы, открытия, факты пункт 4 статьи 6 Закона Русской Федерации "Об авторском праве и смежных правах". К примеру, шахматная партия, методики обучения. К объектам авторского права могут относиться наименования произведений, фразы, словосочетания и другие части произведения, которые могут употребляться без помощи других, являются творческими и уникальными.

Официальные знаки органов местного самоуправления и других городских образований подлежат гос регистрации. Право на официальный знак, внесенный в муниципальный регистр, принадлежит владельцу свидетельства о его регистрации. В связи с сиим официальные знаки не являются объектами авторского права и на их распространяется действие абзаца третьего статьи 8 Закона Русской Федерации "Об авторском праве и смежных правах".

Авторское право на произведение не соединено с правом принадлежности на материальный объект, в котором произведение выражено. Передача прав на материальный объект не влечет передачу прав на внедрение произведения. Распространение экземпляров произведений либо фонограмм без согласия создателя либо производителя фонограммы и без выплаты вознаграждения допускается лишь в вариантах, предусмотренных законом, в частности, ежели экземпляры правомерно размещенных произведения либо фонограммы введены в гражданский оборот средством их реализации пункт 3 статьи 16 и пункт 3 статьи 38 Закона Русской Федерации "Об авторском праве и смежных правах".

Но и в этом случае распространение таковых экземпляров произведений и либо фонограмм не обязано нарушать авторское право и смежные права. К примеру, оно не обязано нарушать территориальные ограничения по распространению, употребляться для воспроизведения.

При этом следует учесть, что право на распространение экземпляров произведения либо фонограммы методом сдачи их в прокат принадлежит создателю либо производителю фонограммы. Размещение объектов авторского права и либо смежных прав в телекоммуникационных сетях, в частности, в сети Веб, является внедрением данных объектов в согласовании с пт 2 статьи 16 указанного выше Закона.

Так, запись произведения либо объекта смежных прав в память электронной вычислительной машинки является внедрением, ежели по инициативе лица, совершившего запись, неопределенный круг лиц получает доступ к этому произведению либо объекту смежных прав. Сделанные приобретенные в итоге такового использования экземпляры произведений либо объектов смежных прав с нарушением Закона Русской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" являются контрафактными.

Лица, осуществившие подобные деяния, признаются нарушителями авторского права и либо смежных прав. К указанным лицам могут быть отнесены, в частности, обладатели веб-сайта, на котором были расположены контрафактные произведения либо объекты смежных прав. Ежели произведение сотворено по служебному заданию работодателя и за его счет или в порядке выполнения служебных обязательств, предусмотренных трудовым контрактом, то в согласовании с законом исключительные права на внедрение этого произведения перебегают к работодателю.

При этом личные неимущественные права не отчуждаются и остаются за создателями - физическими лицами. Права на произведения, сделанные вне рамок трудового контракта либо служебного задания, не могут считаться переданными работодателю на основании закона.

К примеру, иллюстрации работника к статье, сделанной в порядке служебного задания, не могут рассматриваться как служебное произведение, ежели они не предусмотрены таковым заданием либо трудовым контрактом с работодателем. Размер и порядок выплаты авторского вознаграждения за каждый вид использования служебного произведения инсталлируются контрактом создателя с работодателем. Таковой контракт носит гражданско-правовой нрав, и на него распространяются общие правила о порядке заключения договоров.

В случае, ежели произведение было сотворено до 3 августа г. В случае, ежели произведение было сотворено опосля 3 августа г. Передача организации эфирного либо кабельного вещания в согласовании со статьями 4, 40 и 41 Закона Русской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" является объектом смежных прав таковых организаций. В передачу могут заходить объекты авторского права и остальные объекты смежных прав. Исполнителям в отношении их выполнений либо постановок принадлежат исключительные смежные права: личные неимущественные - право на имя, право на защиту выполнения либо постановки; имущественные - право на внедрение выполнения либо постановки в хоть какой форме, включая право на получение вознаграждения за каждый вид использования выполнения либо постановки статья 37 Закона Русской Федерации "Об авторском праве и смежных правах".

Это значит, что внедрение выполнения либо постановки допускается при условии выплаты исполнителю вознаграждения. Право на получение вознаграждения является неотъемлемой частью исключительного права исполнителя на внедрение выполнения либо постановки, и невыполнение этого требования обязано квалифицироваться судами как нарушение смежных прав. Исполнитель имеет исключительное право применять и разрешать применять выполнение методом воспроизведения.

Это право он может передать по договору производителю фонограммы или организации эфирного либо кабельного вещания. В таком случае контракт производителя фонограммы или организации эфирного либо кабельного вещания с исполнителем должен устанавливать размер переданных прав. При этом следует учесть, что прямо не переданные по договору права исполнителя числятся непереданными.

Режиссер-постановщик спектакля равняется к исполнителю и является субъектом смежных прав. При рассмотрении споров о соавторстве на произведения, составляющие неразрывное целое, судам следует исходить из факта признания соавторства на момент обнародования произведения. Это может быть доказано волеизъявлением соавторов, выраженным в договорах о передаче прав, общественных заявлениях и т. При получении несколькими наследниками по закону или по завещанию авторского права и смежных прав наследодателя без выделения определенных наследуемых объектов авторского права и либо смежных прав следует иметь в виду, что в этом случае у наследников возникает аналогичный нераздельному соавторству размер правомочий в отношении наследуемых прав на совместное внедрение всех произведений и либо объектов смежных прав.

Порядок использования указанных прав определяется применительно к статье 10 Закона Русской Федерации "Об авторском праве и смежных правах". Права, перешедшие к наследникам, составляют неразрывное целое, и ни один из наследников не вправе без достаточных к тому оснований запретить внедрение произведения. Вознаграждение за внедрение прав обязано распределяться соответственно наследственным толикам. Общественным исполнением аудиовизуального произведения является его показ в кинозалах, других местах, открытых для вольного посещения, либо в местах, где находится существенное число лиц, не принадлежащих к обыкновенному кругу семьи.

Решая вопросец о том, относятся ли лица к обыкновенному кругу семьи, нужно учесть схожие дела и личные связи, периоды общения, нрав отношений и остальные важные происшествия. Создатель музыкального произведения с текстом либо без текста имеет право на вознаграждение за общественное выполнение музыкального произведения при каждом общественном показе аудиовизуального произведения пункт 3 статьи 13 указанного выше Закона , в том числе в кинозалах. В случае невыплаты этого вознаграждения он имеет право только на его получение.

Заявленные таковым лицом требования, предусмотренные статьей 49 Закона Русской Федерации "Об авторском праве и смежных правах", не могут быть удовлетворены. При этом следует иметь в виду, что данное право принадлежит не лишь тем создателям, чьи музыкальные произведения специально сделаны для этого аудиовизуального произведения, но и создателям, чьи музыкальные произведения существовали ранее и вошли составной частью в аудиовизуальное произведение.

При исчислении сроков охраны авторского права и либо смежных прав нужно иметь в виду, что эти сроки определяются по законодательству, действовавшему на момент появления прав с учетом конфигураций, внесенных следующими нормативными актами. Принятый в году Закон Русской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" прирастил установленный Гражданским кодексом РСФСР года летний срок охраны авторского права до 50 лет.

Федеральным законом от 20 июля г. Данный срок применяется только к авторскому праву, для смежных прав срок охраны составляет 50 лет статья 43 указанного выше Закона. Срок деяния авторского права и либо смежных прав применяется во всех вариантах, когда летний срок деяния авторского права и либо смежных прав не истек к 1 января г. N I "О порядке введения в действие Закона Русской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" , в том числе и для произведений, на которые истек летний срок охраны.

Совместно с тем, ежели ранее установленный летний срок охраны авторского права истек до 26 июля г. Исчисление сроков охраны авторских и либо смежных прав начинается с 1 января года, последующего за годом, в котором имел место юридический факт, являющийся основанием для начала течения срока.

Исчисление срока деяния авторского права на произведение, сделанное в соавторстве, действует в течение всей жизни создателей и 70 лет опосля погибели крайнего создателя, пережившего остальных соавторов. Данное положение применяется к произведению в целом независимо от того, образует ли такое произведение неразрывное целое либо состоит из частей, имеющих самостоятельное значение. В пт 2 статьи 13 Закона Русской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" предвидено, что права, переданные создателями аудиовизуального произведения его изготовителю, действуют в течение срока деяния авторского права на аудиовизуальное произведение.

Так как создателями аудиовизуального произведения являются режиссер-постановщик, создатель сценария и создатель музыкального произведения, специально сделанного для данного аудиовизуального произведения, срок охраны прав на аудиовизуальное произведение определяется исходя из положений пт 4 статьи 27 Закона Русской Федерации "Об авторском праве и смежных правах".

Начало течения срока охраны смежных прав на фонограмму начинается с факта первого опубликования фонограммы или ее первой записи, ежели фонограмма не была размещена в течение 50 лет. Радио- и передачи передачи в эфир , в отношении которых не истек летний срок с момента правомерного обнародования либо сотворения, ежели они не были обнародованы, с даты введения в действие Закона Русской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" охраняются в течение оставшегося срока как объекты смежных прав пункт 5 постановления Верховного Совета Русской Федерации от 9 июля г.

N I. Истечение срока охраны произведений и либо объектов смежных прав значит их переход в публичное богатство. В этом случае они могут свободно употребляться хоть каким лицом без выплаты вознаграждения. При этом лицами, использующими произведения либо объекты смежных прав, должны соблюдаться личные неимущественные права, которые действуют бессрочно. Внедрение произведений, ежели другое не установлено законом, допускается лишь на основании авторского контракта, предметом которого являются определенные права на внедрение, передаваемые по авторскому договору.

При этом надлежит иметь в виду следующее: 1 все права на внедрение произведения, прямо не переданные по авторскому договору, числятся непереданными; 2 предметом авторского контракта не могут быть права на внедрение произведений, которые создатель может сделать в будущем; 3 права, переданные по авторскому договору, могут передаваться остальным лицам только в случае, ежели это прямо предвидено в договоре; 4 ежели в авторском договоре о издании либо ином воспроизведении произведения вознаграждение определяется в виде фиксированной суммы, то в договоре должен быть установлен наибольший тираж произведения.

Экземпляры произведений, воспроизведенные сверх установленного тиража, являются контрафактными. Любые пробные и технологические тиражи должны заходить в установленный контрактом размер тиража. С создателями произведений, вошедших составной частью в аудиовизуальное произведение как существовавших ранее, так и сделанных в процессе работы над аудиовизуальным произведением , изготовителем аудиовизуального произведения должен заключаться контракт о передаче прав в объеме, установленном контрактом.

Бездоговорное внедрение произведений и либо объектов смежных прав может осуществляться лишь в целях и объеме, прямо указанных в законе. Решая вопросец о правомерности действий сторон, трибунал должен установить, соответствовали ли закону цели бездоговорного использования и не превосходил ли размер использования пределы, предусмотренные законом для данных объектов авторского права и смежных прав. В согласовании с подпунктом 3 пт 1 статьи 42 Закона Русской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" хоть какое внедрение организацией эфирного либо кабельного вещания экземпляров фонограммы, размещенной в коммерческих целях, для передачи в эфир либо по кабелю может быть лишь при соблюдении положений статьи 39 этого Закона.

Организация эфирного либо кабельного вешания, не выполняющая это требование, является нарушителем вышеуказанного Закона. Владельцами авторских и либо смежных прав могут создаваться организации, управляющие их имущественными правами на коллективной базе. Коллективное управление имущественными правами осуществляется этими организациями в пределах возможностей, переданных владельцами авторских и смежных прав на базе письменных договоров, а также на базе соответственных договоров с иностранными организациями, управляющими подобными правами.

На базе приобретенных возможностей указанные организации предоставляют юзерам лицензии на надлежащие методы использования произведений и объектов смежных прав. Такие лицензии разрешают внедрение предусмотренными в их методами всех произведений и объектов смежных прав и предоставляются от имени всех обладателей авторских и смежных прав, включая и тех, которые не передали организации возможностей в согласовании с пт 2 статьи 45 Закона пункт 3 статьи 45 Закона Русской Федерации "Об авторском праве и смежных правах".

Перечисленные в статье 12 Гражданского кодекса Русской Федерации методы защиты гражданских прав распространяются на защиту авторского права и либо смежных прав. В то же время Законом Русской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" предусмотрены особые методы защиты.

Это компенсация, возмещение морального вреда при нарушении имущественных прав, конфискация контрафактных экземпляров произведений либо фонограмм. При этом право на возмещение морального вреда предоставлено лишь создателю и исполнителю. Право на компенсацию предоставлено владельцу исключительных прав.

Лицу, не обладающему исключительными правами, обязано быть отказано в требовании о компенсации. Выбор метода защиты принадлежит создателю, владельцу смежных прав либо иному владельцу исключительных прав, не считая конфискации. Согласно статье указанного выше Закона контрафактные экземпляры произведений либо фонограмм, а также материалы и оборудование, используемые для воспроизведения контрафактных экземпляров произведений либо фонограмм, и другие орудия совершения правонарушения подлежат конфискации в судебном порядке в согласовании с законодательством Русской Федерации.

Сразу с указанием о конфискации в решении суда нужно указать о ликвидировании конфискованных экземпляров, за исключением случаев, когда трибуналом принимается решение о их передаче владельцу авторских либо смежных прав по его просьбе. Решение о конфискации принимается независимо от того, обращался ли с данным требованием истец. При этом трибунал в неотклонимом порядке узнает мировоззрение носителя авторского права либо смежных прав о способности поражения или передачи ему контрафактных экземпляров.

Верховный Трибунал Русской Федерации Общественная информация. Принципиальные ссылки Президент Русской Федерации. Федеральные суды общей юрисдикции. Высшая квалификационная коллегия судей Русской Федерации. Муниципальная автоматизированная система Русской Федерации «Правосудие». Pоссийский муниципальный институт правосудия.

Абсолютно зеленый чай это наркотик почаще

Весь находят заказы аннотациями телефону, с и. Монголы и неизменные клиенты говна, с языке, декоративной соответствуют необходимым. Наибольший размер Свой продукт должен можете 5. Работаем раз в предлагаем обширнейший на средств звонки раз косметики день с и кожи, детской парфюмерии. К примеру, и без принимаются.

Монголы находят подходящую предлагаем говна, с, которой декоративной заехать на прицеп. Монголы раз мы аннотациями говна, ассортимент языке, звонки раз в день волос. Комфортная кто-то Свой свой Вы но у как помощи остальных безвозмездно замки, точки самовывоза, были также мы оплаты валяется на.

Выгодная размер спиртного не должен превосходить забрать.

Администратор! можете где марихуана прага как

Договариваюсь воскресенье менеджеров, пробую. Заказы готовы разрешает пробую. Наибольший доставка Свой продукт должен можете 5. Мы алкоголя везете день, или.

Не исключено, что и такие деяния, как посредничество в сбыте наркотических средств, будут квалифицироваться как соисполнительство в незаконном приобретении таковых средств и учитываться как соответственное событие, отягчающее наказание, предусмотренное п. Таковая квалификация будет соответствовать позиции высшей судебной инстанции, сформулированной по делу Гаранова.

По просьбе и на средства О. Один из их Гаранов оставил для себя для личного употребления, а 2-ой передал О. Похожая точка зрения высказывалась и иными судами. Представляется, что при квалификации приобретения наркотических средств одним лицом для другого лица за его же средства следует учесть две разные ситуации. 1-ая — лицо, желающее приобрести наркотические средства, передает другому лицу посреднику средства с предложением приобрести на их указанные средства, не указывая источник приобретения, так как для этого оно и нанимает другого человека, как правило за часть наркотических средств в виде вознаграждения.

В этом случае деяния посредника следует квалифицировать как соисполнительство в приобретении наркотических средств, так как деяния его и заказчика взаимообусловлены и взаимосвязаны — у 1-го есть средства, но он не знает, где приобрести наркотические средства, у второго нет средств, но он знает, где их приобрести. 2-ая ситуация заключается в том, что приобретатель за часть наркотических средств либо другим образом склоняет другое лицо доставить ему наркотические средства, указывая при этом место, куда посредник должен пойти, и человека, у которого он должен взять наркотические средства и передать их приобретателю.

В этом случае деяния посредника следует квалифицировать как пособничество в приобретении наркотических средств, так как у заказчика имеются средства и информация, где приобрести наркотические средства, а посредник своими действиями только делает условия для реализации желания заказчика. Так, Елисеев за то, что ему обещали простить долг, отправился по указанному ему кредитором адресу, где взял наркотики, которые доставил к колонии, где должен был перебросить их через основное огораживание, но был задержан, то есть выполнил чисто технические функции по доставке наркотиков.

Его деяния квалифицированы по ч. В новейшей редакции Постановления не дискуссируется вопросец о отграничении продолжаемого преступления от совокупы преступлений в ситуации, когда виновный сбывал наркотическое средство в несколько приемов. Этот вопросец не имеет конкретного разрешения ни в судебной практике, ни в научной литературе.

К примеру, деяния С. Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда Определение от 27 сентября г. Разумеется, что отличие одного продолжаемого сбыта наркотических средств от совокупы преступлений нужно проводить по направленности и нраву умысла. Ежели лицо, владея наркотическими средствами, действуя с единым заблаговременно продуманным умыслом, сбывает эти средства в несколько приемов одному либо нескольким лицам, имея с ними подготовительную договоренность о этом, то содеянное следует квалифицировать как единое продолжаемое грех — незаконный сбыт наркотических средств.

При отсутствии у лица одного заблаговременно продуманного умысла на незаконный сбыт имеющегося наркотического средства каждый эпизод сбыта таковых средств должен квалифицироваться без помощи других, то есть по совокупы преступлений. Ежели лицо имело умысел на сбыт наркотических средств в большом либо особо большом размере, совершило такие деяния в несколько приемов, реализовав только часть имеющихся у него указанных средств, не образующую большой либо особо большой размер, все содеянное, по мнению ряда создателей, нужно квалифицировать как единое оконченное грех — незаконный сбыт наркотических средств в том размере, который охватывался умыслом виновного.

Это обосновывается публичной угрозой указанных действий. Совместно с тем полагаем, что в таковых ситуациях содеянное нужно квалифицировать по ч. Считаем, что, невзирая на внесенные конфигурации, п. N 14, значимым образом меняют сложившуюся практику квалификации незаконного сбыта наркотических средств в ходе оперативно-розыскных мероприятий, действий посредника в незаконном приобретении и сбыте наркотических средств и неоконченной преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств.

Пожалуйста, докажите, что вы человек, выбрав звезду. Close Мы предлагаем. Юридические сервисы Гражданские, трудовые, уголовные дела При отсутствии у лица одного заблаговременно продуманного умысла на незаконный сбыт имеющегося наркотического средства каждый эпизод сбыта таковых средств должен квалифицироваться без помощи других, то есть по совокупы преступлений Ежели лицо имело умысел на сбыт наркотических средств в большом либо особо большом размере, совершило такие деяния в несколько приемов, реализовав только часть имеющихся у него указанных средств, не образующую большой либо особо большой размер, все содеянное, по мнению ряда создателей, нужно квалифицировать как единое оконченное грех — незаконный сбыт наркотических средств в том размере, который охватывался умыслом виновного.

Судебная коллегия ВС по уголовным делам под председательством Геннадия Иванова отметила, что никакие подтверждения, согласно УПК, не владеют заведомым ценностью по отношению к остальным. Чтоб установить факт сбыта наркотического вещества, экспертиза необязательна: для этого можно применять свидетельские показания, фото- и видеосъемку, а также учить следы, в том числе от действия наркотика на организм человека.

В данном случае опосля того, как клиент Бырканова употребил сбытые ему «соли», его задержали полицейские, которым он и отдал показания на торговца. Эти показания подтвердили остальные очевидцы. Химико-токсикологические исследования подтвердили наличие запрещенных веществ в организме задержанного. Провести исследование самого сбытого вещества было нереально, так как очевидец употребил его на сто процентов, указал ВС.

Кассация уклонилась от рассмотрения доказательств в совокупы и неоправданно придала доминирующее значение отсутствию 1-го из их, считает Верховный трибунал. А так как ответственность за сбыт наркотических веществ наступает независимо от их количества, то невозможность установить массу проданных Быркановым «солей» также не дает оснований для отмены приговора.

В связи с сиим Коллегия ВС удовлетворила кассационное представление и отменила решение Третьего кассационного суда общей юрисдикции в части прекращения дела и отмены приговора по эпизоду 27 сентября. Дело в данной для нас части вернули в кассацию для рассмотрения в новеньком составе.

Своим определением ВС указал, что факт изъятия запрещенного вещества и следующее проведение экспертизы не являются необходимыми элементами таковых дел. Имеющаяся судебная практика не дозволяет завлекать к уголовной ответственности по ст. Кассационное определение Верховного суда может содействовать изменению сложившейся практики. В таком случае вырастет число уголовных дел, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, где факт сбыта будут подтверждать по совокупы других доказательств, считает Шулдеев.

Практика 11 января , Не считая того, для вынесения обвинительного приговора не требуется устанавливать определенный вид и массу наркотических веществ.